Kindlasti ei soovita ma valetamiseks kasutada graafikuid! Selles jaos kuvatud graafikud aitavad teil tuvastada, kui keegi ei räägi diagrammiga tõtt. Nad võivad kas tahtlikult graafikuga valetada või valisid kogemata diagrammi tüübi, mis nende arvates tundus lahe.
- 3-D sektordiagrammi esiküljel olev kiil näeb alati suurem välja. Tumesinine kiil moodustab mõlemas graafikus 30%. Alumises graafikus on aga tumesiniseid piksleid 104% rohkem. Kui proovite ametiühingut veenda, et tööjõukulud on liiga suured, kasutage alumist graafikut.
- 3D-veergude graafikuid on raske lugeda. Kas lugeja peaks vaatama veeru esiserva või tagumist serva? Sel juhul pole vahet. Tundub, et ükski veeru Q4 külg ei puuduta ruudujooni 3000 puhul (olen rõhutanud 3000 ruudustikujoont punasega.) Kui aga vaadata 2-D graafikut, ületavad mõlemad Q3 ja Q4 selgelt märgi 3000.
- Koonus- ja püramiiditabelid on puhas pahe. Kui olete mittetulundusühingu tegevjuht, kes kulutab liiga palju haldusele, siis kasutage alumist diagrammi. Teie halduskulud kaovad praktiliselt olematuks! Tõsiselt , ärge kunagi kasutage koonuse- või püramiiddiagrammi ega lubage kellelgi teie jaoks töötaval töötajal sellist diagrammi anda.
- Sõnumi muutmiseks muutke skaalat. Kõik kolm edetabelit on sama sarja jaoks. Ebakorrapärase müügi kuvamiseks suumige tihedalt (üleval vasakul). Suumige waaaayyy välja, et müük sujuks (vasakul all). Kasutage 3D-pilti ja perspektiivi, et asi täielikult varjata - kas need müügid tõusevad tegelikult paremas ülanurgas?
- Müük on ju tore? Seda graafikut nähes imetleksin neid imelisi metallist aktsente iga veeru ülaosas .
Vaata uuesti! Pöörake tähelepanu alt diagrammi. See kelm pööras aastate järjekorra ümber. Lihtne teha - paremklõpsake horisontaalteljel numbreid. Valige Telje vormindamine. Valige telje vormindamise dialoogi kategoorias Teljevalikud kategooriad vastupidises järjekorras.
- Tipptabelis on turunduse asepresident kolme aasta jooksul turunduskulud peaaegu kolmekordistunud. Kui tahtsite seda fakti varjata, asetage turunduseelarve virnastatud piirkonnadiagrammi keskele.
Edetabeli järgi näevad asjad head välja. Kuid see on ainult kaks tegelike andmete andmepunkti ja seejärel ekstrapoleeritud trendijoon. Ma annan sellele valetajale tunnustuse selle eest, et trendijoon muutus punktiirjooneks - tõeline valetaja oleks muutnud trendijoone tegeliku joonega samasuguseks. Kui keegi kavandab ainult kahte andmeperioodi, paluge näha rohkem varasemaid perioode. Sellisel juhul toimub müük sabas.
- Siin on üks, mida Excelis tegelikult teha ei saa, kuid ajalehegraafikud teevad seda pidevalt. Kui näitate piktogrammikaarti, on hea lasta pildi kõrgusel kasvada, kuid te ei tohiks kunagi lubada ka laiusel kasvada. Siin kasvas müük 100-lt 300-le, kasvades kolm korda. 2007. aasta pildi pindala on aga üheksa korda suurem kui 2005. aasta pildi pindala.
Kui näete piktogrammi, kus kõrgus ja laius suurenevad, on see kindel märk halbast diagrammist.
- Kui tegelik uudis on halb, leidke mõni muu mõttetu statistika, mida kavandada. Siin on linnapea juhtinud 50% elanikkonna kaotust. Ta paneb sellele positiivse pöörde, öeldes, et langus on aeglustumas.
Järgmine kord, kui vaatate powerpoint-esitlust, vaadake, mitu graafikut peitub saatejuht teile.
Mõne sellise edetabeli jaoks andis inspiratsiooni McKinsey & Company graafikute guru Gene Zelazny. Ühes kena kirjas juhtis Gene mulle meelde, et olen oma raamatu Learn Excel from book kasutanud diagrammi valet nr 1. Geeniautorid on suurepärane raamat selle kohta, millal valida tabeli tüüp; Öelge seda Charts Complete tööriistakomplektiga
Diagrammi vale nr 7 sai inspiratsiooni Edward Tufte raamatutest. Kuigi kõik tema raamatud on suurepärased, on hea koht alustamiseks „Kvantitatiivse teabe visuaalne kuvamine“
